Core 2 Duo, Core 2 Quad, Phenom X3 and Phenom X4: Yang mana terbaik untuk harga Cpu 2jt an?
Saat ini jika anda mempunyai uang 2jt an untuk menghabiskan di CPU / processor anda mempunyai empat pilihan: Core 2 Duo, Core 2 Quad, Phenom X3 and Phenom X4. Pada review kali ini kami akan membandingkan kinerja empat CPU ini untuk menjawab pertanyaan sederhana: di antara CPU ini, yang mana yang paling cepat? Kami juga akan menjawab pertanyaan biasa ditanyakan : pilihan terbaik adalah apa, CPU dengan Core yang lebih banyak tetapi dengan laju Clock lebih rendah atau CPU dengan sedikit Core tetapi dengan laju Clock yang lebih tinggi? Jadi bersiaplah untuk menyaksikan Intel Vs AMD dalam perang tanding ini.
Pertama kita temui para kontestan.
Core 2 Quad Q6600 adalah yang paling sederhana dan paling murah untuk quad-Core CPU dari Intel, kecepatan di 2,4 GHz – clock kecepatan sama yang dipakai oleh Phenom X3 8750. Dengan feature 8 MB memory cache L2 yang dibagi ke dalam 2 x 4 MB Cache , 1 dibagi oleh Core 1 & 2 dan lainya dibagi oleh Core 3 & 4. Masing-masing Core mempunyai 32 KB L1 data cache dan 32 KB L1 instructions cache. Berkerja secara eksternal di 266 MHz memindahkan empat potongan data setiap jam siklus, memberi kinerja seolah-olah sedang bekerja di 1.066 MHz. Didasarkan di sejumlah 65 Nm “Core” CPU inti dan juga diketahui di samping nama sandinya, Kentsfield.
Inti 2 Duo E8400 adalah CPU 45 Nm yang berdasarkan Core baru Penryn, yang membawa instruction baru SSE4.1, tidak dijumpai pada Q6600 dan juga tidak jumpai di AMD CPU. Datang dengan 3 GHz clock kecepatan, bekerja secara eksternal di 333 MHz (“1,333 MHz”), dan mempunyai single 6 MB L2 memory cache. Juga diketahui di samping nama sandinya, Wolfdale.
Phenom X3 8750 adalah CPU dengan core rangkap tiga dan oleh karena itu disebut “X3” di atas namanya. Berdasarkan arsitektur baru K10 dari AMD dan perbedaan utama di antara CPUs dari arsitektur ini jika dibandingkan dengan CPU dari Intel dan CPU AMD sebelumnya adalah pemakain individual L2 memory cache pada setiap CPU core plus ketiga cache di shared oleh semua core . Processor ini berjalan di 2,4 GHz, clock ratenya sama dengan Core 2 Quad Q6600, oleh sebab itu kami benar-benar ingin tahu untuk memahami perbandingan di antara keduanya, sungguhpun X3 corenya kurang satu core dibandingkan dengan CPU Quad. Phenom X3 ini juga dikenal dengan nama sandinya, Toliman, dan berdasarkan pada B3 stepping die (Stepping adalah versi silicon yang dipakai oleh CPU; ini juga dinamakan “revision”), Semua model Phenom berakhir dengan “50”,yang memakai Die silikon baru dan bebas dari bugs sedangkan model yang berakhir dengan “00” mungkin mempunyai Bugs ini jika mereka memakai Die silikon di muka revisi B3. Phenom CPU’s menyebabkan perintah baru ditetapkan memanggil SSE4a, yang adalah tambahan sebanyak dua perintah baru SSE saja dan meskipun ada namanya tidak punya apa-apa mengenai SSE4.1, yang ada di Core 2 Duo E8400 dan itu membawa 47 perintah baru.
Terakhir adalah Phenom X4 9550, adalah CPU Quad-core yang sama dengan Core 2 Quad. Mempunyai satu core lebih dari Phenom X3 8750 tetapi berkerja pada clock yang lebih rendah , yaitu 2,2 GHz, akan tetapi kenapa mempunyai label harga yang hampir sama. Sebenarnya selama review ini kami akan dapat membandingkan dua model Phenom ini untuk melihat apa pilihan terbaik adalah , untuk mempunyai satu CPU core ekstra tetapi clocknya lebih rendah atau Clocknya yang lebih tinggi tetapi Core nya lebih sedikit. Phenom X4 9550 juga diketahui dengan nama sandi Agena.Anda mungkin dapat mengasumsikan dari apa yang kami terangkan pada paragraf sebelumnya , CPU ini berdasarkan pada B3 stepping yang terakhir yang tidak mempunyai TLB bug
CPU AMD mempunyai memory controller terlekat di dalam CPU dan karena arsitektur ini mereka mempunyai dua eksternal busses lebih dari pada Intel CPU yang hanya mempunyai satu, satu bus tersambung pada CPU , Memory dan lainnya , dinamakan HyperTransport, menyambung CPU ke chipset. Phenom CPU’s memakai versi baru HyperTransport, 3,0, dan kedua Phenom CPU’s kami review berdasarkan Clock yang paling rendah dari HT3, 1.800 MHz (7.200 MB/S). AMD CPU lainnya seperti Athlon 64 menggunakan 1.000 MHz (4.000 MB/S) HT bus.
Pada tabel di bawah anda bisa menemukan perbandingan yang utama specs dari CPUs , yang kami dimasukkan pada review ini.
CPU | Cores | Internal Clock | External Clock | L1 Cache | L2 Cache | L3 Cache | Technology | TDP |
Core 2 Duo E8400 | 2 | 3 GHz | 1,333 MHz | 64 KB x2 | 6 MB x1 | – | 45 nm | 65 W |
Core 2 Quad Q6600 | 4 | 2.4 GHz | 1,066 MHz | 64 KB x4 | 4 MB x2 | – | 65 nm | 95 W |
Phenom X3 8750 | 3 | 2.4 GHz | * | 128 KB x3 | 512 KB x3 | 2 MB | 65 nm | 95 W |
Phenom X4 9550 | 4 | 2.2 GHz | * | 128 KB x3 | 512 KB x4 | 2 MB | 65 nm | 95 W |
* 200 MHz base clock dan 1,800 MHz (7,200 MB/s) HyperTransport link.
TDP adalah Thermal Design Power adalah berarti jumlah maksimum panas CPU yang dihasilkan. Gunakan cooler pendingin CPU yang dapat mengurangi panas di bawah TDP . AMD CPU’s didasarkan socket AM2+ sedangkan Intel CPU’s didasarkan di socket 775.
Bagaiman kami melakukan Test
Pada saat sesi benchmarking kami memakai konfigurasi yang didaftar di bawah. Di antara kami benchmarking sesi alat kami gunakan adalah CPU dan motherboard yang diuji, sebagaimana AMD dan Intel CPU’s memerlukan motherboard yang berbeda.
Konfigurasi Hardware :
Motherboard (Intel): ASUS P5K-E/WiFi-AP (1013 BIOS)
Motherboard (AMD): ASUS M3A32-MVP DeLuxe/WiFi-AP (0603 BIOS)
Memory: 2 GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5D (DDR2-1066/PC2-8500 with 5-5-5-15 timings), configured at 1,066 MHz
Hard Disk Drive: Seagate Barracuda 7200.10 160 GB (ST3160815AS, SATA-300, 7,200 rpm, 8 MB buffer)
Video Card: Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB
Video resolution: 1440x900 75 Hz
Video Monitor: Samsung Syncmaster 932BW
Power Supply: OCZ ProXStream 1000 W
CPU Cooler: Thermaltake TMG i1
Optical Drive: LG GSA-H54N
Konfigurasi Software :
Windows Vista Ultimate 32-bit
Service Pack 1
Driver Versions
nVidia video driver version: 175.16
Intel Inf chipset driver version: 8.3.1.1009
AMD chipset driver version: 3.0.642.0
Software yang dipakai :
PCMark Vantage Professional 1.1.0
VirtualDub-MPEG2 1.6.19 Build 24586 + DivX 6.8.3
DriverHeaven Photoshop Benchmark V2
Cinebench 10
3DMark06 Professional 1.1.0 + October 2007 Hotfix
3DMark Vantage Professional 1.0.1
Quake 4 – Patch 1.4.2
Crysis – Patch 1.2.1 + HardwareOC Crysis Benchmark Tool 1.3.0.0
Kami mengambil error margin sebanyak 3%. Dengan begitu perbedaan di bawah 3% tidak bisa dipertimbangkan relevan. kata lain, produk dengan perbedaan kinerja di bawah 3% sebaiknya dipertimbangkan mempunyai performance yang sama.
PCMark Vantage
PCMark Vantage program terbaru simulates yang menggunakan real-world applications dan memberikan scores untuk kategori sebagai berikut :
- PCMark
- Memories
- TV and Movies
- Gaming
- Music
- Communications
- Productivity
- HDD
Anda dapat melihat hasil utnuk setiap kategori dibawah ini. Kita tidak akan membandingkan hasil untuk memori dan HDD.
Pada keseluruhan score PCMark Vantage Cre 2 Duo E8400 dan Core 2 Quad Q6600 mendapatkan hasil level performance yang serupa, sedangkan Phenom X3 8750 dan Phenom X4 9550 juga mendapatkan hasil level performance yang sama diantara kedua processor. Core 2 Duo E8400 memperoleh score 6,28% lebih tinggi dari Phenom X3 8750 dan 10.37% lebih tinggi dari Phenom X4 9550, sedangkab Core 2 Quad mendapatkan score 3.86% lebih tinggi dari Phenom X3 8750 dan 7.31% lebih tinggi dari Phenom X4 9550.
TV dan film Benchmarking mendapatkan layanan mudah dari jumlah core yang tersedia , tetapi Phenom X3 8570 dan Core 2 Duo E8400 mendapatkan hasil performance yang serupa.Core 2 Quad Q6600 mendapatkan score 9.09% lebih tinggi dari Phenom X4 9550, 17.17% lebih tinggi dari Phenom X3 8750 dan 20.24% lebih tinggi Core 2 Duo E8400.
Pada PCMark Vantage gaming benchmarking untuk kedua CPU intel mendapatkan hasil score yang hampir sama sedangkan kedua CPU AMD mendapatkan performance yang hampir sama diantara keduanya. Disini Core 2 Quad Q6600 adalah 8.99% flebih cepat dari Phenom X4 9550 dan Core 2 Duo 8400 adalah 9.21% lebih cepat dari Phenom X3 8570.
Pada Music Benchmarking kelihatannya kecepatan clock processor menjadi kunci pemain. Core 2 Duo E8400 adalah 10.63% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 15.02% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 16.87% lebih cepat dari Phenom X4 9550. Core 2 Quad Q6600 adalah 3.97% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 5.64% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Pada komunikasi benchmarking juga kelihatannya kecepatan clock / speed clock adalah pemain utama.
Core 2 Duo E8400 adalah 11.86% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 12.01% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 18.25% lebih cepat dari Phenom X4 9550. Core 2 Quad Q6600 mendapatkan perfromance yang sama selevel dengan Phenom X3 8750, menjadi 5.72% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Pada Produktifitas benchmarking Core 2 Duo E8400, Phenom X3 8750 dan Phenom X4 9550 mendapatkan hasil performance yang serupa .Core 2 Quad Q6600 adalah 4.62% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400, 4.99% lebih cepat dari Phenom X3 9570 dan 5.68% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
VirtualDub-MPEG2 + DivX 6.8.3
Film yang kami pilih untuk di konvert adalah Start Trek – The Motion Picture: Director’s Cut. Kami mengcopy film kedalam harddisk kami tanpa kompresi , jadi original dile pada HDD kami adalah 6,79Gb. Setelah kompresi dengan DivX , file akhir hanya 767.40Mb , wow hasil yang sangat fantastik.
Hasil dibawah ini diberikan dalam hitungan detik , jadi makin rendah adalah makin bagus.
Pada VirtualDub Core 2 Duo E8400 adalah jelas CPU yang paling cepat dikarenakan SSE4 Instrucsion set nya ,yang mana dikenal oleh DivX encoder (tentunya , anda harus secara manual me enable nya untuk menggunakan SSE4)
CPU ini adalah 31.03% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 36.50% lebih cepat dari Phenom X4 9550 and 38.16% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Membandingkan CPU yang tidak men support SSE4 , Core 2 Quad Q6600 adalah CPU yang tercepat , menjadi 7.93% lebih cepat dari Phenom X4 9550 dan 10.33% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Photoshop CS2
Cara terbaik untuk mengukur performance adalah dengan menggunakan program yang sesungguhnya. Masalahnya adalah metode menggunakan software yang menyediakan hasil yang akurat. Untuk Photo shop CS2 ada metodologi yang dibuat orang-orang pada DriverHeaven yang sangat akurat. Script mereka mengandung seri dari 12 filter hingga pada contoh image dan kami menuliskan waktu yang digunakan setiap filter untuk berkerja. Pada akhirnya kita mendapati hasil untuk setiap individu filter dan kami hanya menambahkan mereka pada total waktu yang digunakan untukmenjalankan 12 filter dari DriverHeaven batch. Hasil dibawah ini diberikan dalam waktu detik / second, jadi makin rendah bilangannya adalah semakin baik.
Pada Photo shop CS2 kami Core 2 Duo E8400 adalah CPU paling cepat , ini dikarenakan oleh clock ratenya yang paling tinggi. CPU dari Intel ini adalah 15.86% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 32.40% lebih cepat dari Phenom X4 9550 dan 33.51% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Core 2 Quad Q6600 adalah 19.65% lebih cepat dari Phenom X4 9550 dan 20.98% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Cinebench 10
Cinebench 10 adalah berdasarkan pada software 3D Cinema 4D dan sangat berguna untuk menggukur performance yang diberikan oleh lebih dari satu CPU yang terinstall pada sistem ketika merendering images 3D yang berat.
Rendering adalah salah satu area yang mempunyai CPU lebih dari satu akan sangat membantu, sebab biasanya software rendering mengenali beberapa CPU - Cinebench, lebih tepatnya dapat menggunakan CPU hingga 16 CPu.
sejak kita tertarik didalam mengukur performance rendering , kita akan menjalankan test " Rendering X CPU's" , dimana rendering contoh image yang "berat" dengan menggunakan semua CPU yang tersedia (atau core) untuk mempercepat proses.
Disini Core 2 Quad Q6600 adalah CPU yang paling cepat , dimana 21.91% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 37.06% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 47.35% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Yang mengejutkan disini adalah Core 2 Duo E8400 adalah 7.51% lebih cepat dari Phenom X3 8750, jadi disini terlihat clock tertinggi dari Core 2 Duo E8400 melebihi extra core dari Phenom X3.
3DMark06 Professional
3DMark06 measure shader 3.0 (DirectX 9.0c) performcance. Kami menjalankan software ini pada default konfigurasinya ((1280x1024 resolution tanpa image Quality settings enabled) dan disamping itu 3D score yang diberikan pada program ini kami juga mengkomparasi hasil benchmarking CPU internalnya.
Pada 3DMark06 score Phenom X4 9550, Phenom X3 8750 dan Core 2 Duo E8400 mendapatkan hasil performance yang serupa, tetpai Core 2 Quad Q6600 adalah sedikit lebih cepat dari CPU yang disebutkan sebelumnya : 3.43% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 3.91% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 5.17% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Pada 3DMark06 CPU benchmarking Core 2 Quad Q6600 adalah CPU tercepat , menjadi 16.79% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 28.00% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 31.42% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Phenom X4 9550 adalah 9.59% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 12.52%lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Core 2 Duo E8400 dan Phenom X3 8750 mendapat performance yang hampir serupa.
3DMark Vantage Professional
3DMark Vantage adalah edisi terakhir dari 3DMark series , mengukur Performance shader 4.0 ( DirectX 10) . Kami menjalankan program ini pada konfigurasi defaultnya (“Performance” profile), Dimana dijalankan pada 1280x1024. kami juga memasukan hasil CPU benchmarking yang di hasilkan oleh program ini.
Disini Core 2 Quad Q6600 menghasilkan performance serupa pada Phenom X4 9550, sedangkan Core 2 Duo E8400 menghasilkan performance hampir srupa pada Phenom X3 8750. Core 2 Quad Q6600 adalah 4.49% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 5.92% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Pada Vantage’s CPU benchmarking Core 2 Quad Q6600 adalah CPU paling cepat , menjadi 18.67% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 38.79% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 46.07% lebih cepat dari Phenom X3 9550.
Phenom X4 9550 adalah 16.96% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 23.09% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
dan Core 2 Duo E8400 adalah 5.24% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Quake 4
Kami mengupgrade Quake 4 ke version 1.4.2 dan menjalankan multiplayer baru demo id_perftest pada 1280x1024x32 dengan SMP option enable (dimana Quake 4 dapat mengenali dan menggunakan lebih dari 1 CPU), dibawah 2 skenario : pertama dengan image qualitas settings configured pada “low” dan kemudian dengan image quality settings configured pada “high”. Anda dapat melihat hasilnya dibawah ini , diberikan dalam frames per second.
Pada Quake 4 dengan tanpa image quality settings enabled Core 2 Duo E8400 adalah CPU tercepat , dimana 3.99% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 9.35% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan14.86% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Core 2 Quad Q6600 adalah 5.15% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 10.45% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
dan Phenom X3 8750 adalah 5.04% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Ketika kami seting image quality settings pada “high” kami melihat skenario yang sama. Terlihat Core 2 Duo E8400 adalah 3.88% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 9.09% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 13.49% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Core 2 Quad Q6600 adalah 5.02% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 9.26% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
dan Phenom X3 8750 adalah 4.04% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Crysis
Crysis adalah game berat dengan DirectX 10. Kami mengupdate versi game ini menjadi version 1.2.1 dan menggunakan HOC Crysis Benchmarking Utility untuk menolong kami menggumpulkan data. Kami menjalankan the “island” demo pada 1440x900 dengan low image quality settings, memilih “CPU” ketika benchmarking utility menanyakan apa yang kami benchmarking. Hasilnya pada chart dibawah dengan frames per second / perdetik.
Disini CPU dari AMD mendapatkan hasil terkalahkan. Core 2 Duo E8400 adalah 5.88% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 91.49% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 100.00% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Core 2 Quad Q6600 adalah 80.85% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 88.89% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Kami menjalankan test ini hingga dua kali untuk memastikan hasilnya adalah benar.
Kesimpulan
Terkecuali pada beberapa kesempatan (3DMark06 dan 3DMark Vantage CPU test dan pada Cinebench) kita belum melihat AMD CPU adalah yang tercepat daripada Intel selama dalam pengetesan.
Kita belum melihat mengapa seseorang ingin membeli Phenom CPU sementara anda dapat membeli CPU yang lebih cepat dari Intel untuk harga yang sama.
Jika anda mencari CPU kisaran 2jtan anda hanya punya dua opsi : Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Quad Q6600. Untuk jenis mainstream user Core 2 Duo E8400 adalah opsi terbaik , dimana tersedia performance yang tinggi dibawah hampir semua skenario dan anda sekaligus mendapatkan SSE4.1 support, dimana sangat meningkatkan performance jika anda hanya memiliki SSE4-capable application. Core 2 Quad Q6600 adalah opsi yang lebih baik jika anda memiliki spesifikasi aplikasi yang dapat mengenali lebih dari dua core , seperti rendering. Jika anda bukan seorang professional designer yang harus berhadapan dengan 3D modeling, pilihlah Core 2 Duo E8400.
Hasil review pada CPU Phenom hanya akan menjadi produk bagus jika AMD menurunkan harga mereka.
Tentu saja kita tidak akan menjalankan semua program yang beredar pada pasaran dan mungkin ada beberapa program diluar sana yang memperlihatkan keuntungan pada CPU AMD. Tetapi mengacu pada program yang kita pilih , pada saat ini adalah pilihan terbaik dan sesuai dengan uang 2jtan anda!
Disadur berdasarkan hasil pengujian
http://ivanstech.com/processor_terbaik_2jtan.htm
